Comments on: ffmpeg官网关于射手播放器违反GPL协议讨论之中文版

By: 浅解jQuery – 河蟹微博中的应用(1) | ★星夜飛翔☆

浅解jQuery – 河蟹微博中的应用(1) | ★星夜飛翔☆ — Fri, 15 Jan 2010 05:44:11 +0000

[...] 当然，程序肯定会开源的，但是一定不会是最新版本，我可不想我的努力白白的没了，要知道，开源程序在中国没有好下场。 [...]

By: Yiding He

Yiding He — Sun, 20 Dec 2009 15:24:42 +0000

ffmpeg 是公正的，射手发公告信也没错，问题是：
1、射手对协议的理解疏忽了，以至于自己的立场都受到质疑。当然，后来的表现大体上还是可以的，除了随便怀疑对方的身份外（这是中国人特有的思维逻辑，没办法）。
2、对射手进行攻击，并将攻击范围扩大到整个开源社区的人。显然是别有用心。
3、对射手做毫无原则的辩护，甚至声称开源协议不代表开源精神。这种说法显然是非常幼稚的，因为违反开源协议本身就是违反了开源精神。

By: Osss.cn 开源社区 » 争端：射手播放器违反GPL协议

Osss.cn 开源社区 » 争端：射手播放器违反GPL协议 — Sun, 20 Dec 2009 03:34:03 +0000

[...] 此事在FFmpeg官方引起了强烈的讨论。所幸SU妹妹，给出了所有中文翻译，有兴趣朋友可以先看SU妹妹博客中《ffmpeg官网关于射手播放器违反GPL协议讨论之中文版》一文，看完之后，再看她的跟进评论《中国喷子大闹ffmpeg》非常有意思。 [...]

By: 玛格丽特苏

玛格丽特苏 — Sat, 19 Dec 2009 19:33:58 +0000

@Thruth Thruth大大的留言就是精辟，让小女的博客蓬荜生辉！

By: 玛格丽特苏

玛格丽特苏 — Sat, 19 Dec 2009 15:38:55 +0000

@bolo 单从商业利益的角度，我也比较支持射手。但是从GPL的角度，腾讯和射手都不值得可怜。还有，我不知道为什么你们非要把腾讯和射手连在一起说，事情的逻辑是这样的。1，QQ影音违反GPL。2，射手痛斥QQ影音。3，射手违反GPL。1和2是弱因果关系，其他都是独立事件。我的翻译是旨在给国人看清事件3，其他的看这个没用。也不要把其他的和这个主观联系。我博客上我回复的所有评论。均是我对于三个事件的独立个人见解，此时的我与我在翻译时扮演的角色不同。

By: 玛格丽特苏

玛格丽特苏 — Sat, 19 Dec 2009 15:32:42 +0000

@isplayer 对，这也是我所希望的。

By: 玛格丽特苏

玛格丽特苏 — Sat, 19 Dec 2009 15:31:56 +0000

@xstaring 请您分清楚，我那是评论么？看着像评论的是注释吧？声明是独立于翻译之外的东西。注释是方便读者理解的东西。

By: bolo

bolo — Sat, 19 Dec 2009 13:19:19 +0000

可以说，在中国那些所谓的开源产品没一个是完全遵守那些开源协议的。这场争议个人认为更多是出于商业利益。我比较支持射手。
PS：此贴必火

By: isplayer

isplayer — Sat, 19 Dec 2009 13:13:03 +0000

说也说了，争也争了，骂也骂了，源也开了，现在我只希望看到3件事：
一是tomasen能放下面子，出来承认一下最开始在GPL方面出的错；
二是希望所有关心splayer的人，所有关注开源的人，给splayer一些帮助，也算是为中国的开源界作出贡献；
三是tomasen能休息两天，调整好心态（估计这几天下来已经累得不行了。。），尽快投入到splayer的开发中。

By: xstaring

xstaring — Sat, 19 Dec 2009 13:08:25 +0000

建议把标题的“中文版”，改成“我见”，翻译就是翻译，评论就是评论，你可以分两篇文章发出来，这个习惯不好，尤其是对于外语学院的来说